Bien sûr que non. Si le nucléaire ne polluait pas à long terme et s'il n'y avait aucun risque, je serais archi pour. Malheureusement, on est loin de ça.

Ben ca pollue pas si y'a pas de fuite. Tu as lu ce que j'ai ecrit?

Oui sauf que ça  pollue à long terme quoi qu'il arrive. Parce que les installations qu'on fait pour ranger les déchets radioactifs seront abîmés avant que les déchets ne soient plus dangereux... Donc pour l'instant on enterre et c'est les générations futures qui seront dans la merde ^^ Si ça c'est pas de la pollution... ^^

Plus écolo que notre pétrole en tout cas.

He ben ouai, j'y crois, ce petit bijou s'appelle la fusion nucléaire, 0 déchet dangereux, c'est comme ça que fonctionne le soleil... et dans l'absolue, c'est presque sans risque... le seul hic ? sur Terre, on est pas dans le soleil donc, c'est un ch'tit peu compliqué à réaliser... mais quand ça marchera, bye les déchet polluant. Après... faut encore reussir à adapter ça aux véhicules... Bon, comme vous dirait un prof de physque... ça devrait marcher... d'ici 50 à 100 ans><

C'est également mon opinion. Et je n'ai pas encore réussi à trouver quelqu'un pour la contredire sérieusement. Des volontaires ?

Bon, ben on va attendre 50-100 ans, en priant pour que les choses s'arrangent pour les générations futures. Merci de votre participation. Si seulement les médias en parlaient plus...

Franchemment je vois absolumment pas l'intérêt de faire une centrale à fission nucléaire (qui déja se révèle aussi dangereuse en risque d'explosion qu'une centrale normale) qui concentrerait en un seul lieu la puissance du soleil et qui couterait des millards d'euros. Déja y a la puissance du soleil que l'on peut concentrer pour faire de l'énergie grace aux panneaux solaires, alors pourquoi se compliquer la vie à faire une centrale complétement inutile ?

De plus, (et malheureusement), les centrales fissions utiliseront autant de déchets nucléaires que les centrales normales (donc risque de ne pas trouver de moyen pour réutiliser ses déchets en les stockant sous terre mais avec le risque de polluer à moyen terme le sol à cause de l'éclatement des futs à plus ou moyen terme). Et c'est bien pour tous ces problèmes que le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable (n'oublions pas que les sources d'uranium seront épuisées d'ici 60 ans). Alors que faire ?

Utiliser et développer les énergies renouvelables (vent, solaire...) tout en économisant son énergie (ne plus laisser la veille de ses appareils, utiliser des ampoules à basse consommation...) et tout en améliorant les moyens de capter ces sources d'énergies. Voilà où se situe l'énergie de demain, n'en déplaise à Areva.

Hum, excuse moi, mais les centrales actuelles fonctionnent déjà sur le principe de la fission... On casse des noyaux d'unranium radioactif et on récupère l'énergie due au défaut de masse (car 1+1 ne fait pas toujours 2). On obtient alors toute une chaine de produit radioactifs inutilisables.

La fusion elle ne produit pas de déchet polluant, car on fusionne de l'hydrogène pour donner le l'hélium, qui est totalement inoffensif, que l'on peux fissioner pour recommencer le cycle. Techniquement, y'a pas plus propre. Et c'est quasi sans risque, car si je me rappelle bien, vue la contenance de nos centrales, le coeur ne pourrais que s'effondrer et non exploser (je suis pas expert là dedans, donc je fais appelle à de vieux souvenir, il est possible que je me trompe sur les risques)

Merci pour ton aide Koubiac! J'ajouterais qu'on ne peut pas reproduire la puissance du Soleil par la fission. Pourquoi ? Tout simplement parce que le Soleil est une boule d'hydrogène qui se transforme peu à peu en hélium par une réaction de fusion thermonucléaire (2 atomes d'hydrogène fusionnent pour donner un noyau d'hélium).

A propos des panneaux solaires, c'est bien, c'est comme les éoliennes. Si tu calcules la surface nécessaire pour fournir toute la planète en électricité... C'est pas viable. Y'a déjà presque plus de forêts... Alors les panneaux solaires et les éoliennes, oui, mais comme appoint. Celà ne peut pas constituer une solution unique.